SecundumSina Intellectual Property News, Negotiatio Officii Publici Intellectualis Proprietatis Officii electus 5 Causae Typicae Trademark obiectionum anno 2022 die 27 Aprilis.th.
Casus 01: Trademark Obiectio Casus "花满楼" Applicationis numerus.43541282.
PRECATOR: Zheng Xiaolong
Respondent: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
PRECATOR argumentum: "" est nomen character in Legenda Lu Xiaofeng, originalis militaris artes nova scripsit Gu Long, PRECATOR pater.Adnotatio tradendi provocati praescripta violat Articuli 32. Legis Trademark quod "praevia iura aliorum non laedantur".
Argumentum conventae: "花满楼" non est prima creatio patris petentis, et PRECATOR ius non habet rationabilem aliorum usum impedire.Probationes a applicant provisum non sufficit ad probandum quod character nomen operis ab eo petiti magnam habet popularem in agro tea."花满楼" significat flores omnes super aedificium.Ut tincidunt adnotatione, in tea et aliis commoditatibus usus est ad notas productorum devehendas.
Post examen, Negotiatio Officii Publici Intellectualis Proprietatis Officii (infra ad officium Trademark) credidit vocabulum "花满楼" apparuisse in operibus Tang et Canticorum poetarum ante Gu Long scripsisse Legendam Lu Xiaofeng.Ergo in publica perceptione, "花满楼" non solum ad rationem Hua Manlou in Legenda Lu Xiaofeng.Praeterea documenta a conventa praevisa non satis probabunt usum notae adversae in tea et aliis commoditatibus verisimiliter causare rem publicam pertinere ad fallendum commoditatem cum suo logo ac munere nomine "花满楼"; ita instans occasiones mercaturae potentiales et valorem mercatorum applicant.Ideo oppositio affirmat quod adversae notae damna priora iura et utilitates characterum nominum in operibus suis praeclaris non sustinentur, et oppositum trademark pro adnotatione approbatur.
Causa 02:"张子憨", Application Number 58141161.
Applicant: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Respondet: Cao Xuehua
Argumentum Applicantis: applicatio ad adnotationem tradendi infringat in legitimis iuribus et commodis obiecti "张子憨" TikTok rationem.
Post interrogationem, officium Trademark credidit probationes a conventa paratas, incluso eenshotsscrae numerorum discipulorum "张子憨"in TikTok rationem, eenshotsscray laudatorum TikTok video of "张子憨"in TikTok rationem, eenshotsscray paginae paginae"张子憨"in ratione TikTok et eenshotsscray paginae ubi primum emissum video, probare posse"张子憨"nomen obiectionum' TikTok ratio suggestus est ac maxime responsabilis ad adaptationem promotionis ac venditionum vestimentorum adaptationem.Per emissionem vestium induere video et alios modos quamdam visibilitatem habere.Commercium oppositum idem est ac nomen Rationis Applicantis TikTok, quod est relatus et usus in bonis sicut "vestimentum", priora iura et utilitates petentis ingreditur secundum nomen eius "张子憨” TikTok rationem violat praescripta Articuli 32. Legis Trademark, et notae oppositae non adnotantur.
Case 03: Trademark Obiectivum Casus of "华莱仕福", Application Number 54491795.
Applicant: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Respondent: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Argumentum Applicantis: negotiationes utriusque partis similia trade nota constituunt, pars conventa remissa est, et approbatio et adnotatione obiecti notae notae legitimae et rationabilis non est.
Post examen, officium Trademark credidit "华莱仕福" artificium PRECATORis signatum uti in Classis 35 vendo, Classis 43 popinae et alia officia, petentem citavit trademark antea descripserunt No. 23667026, No. 10912752 "华莱, et alia trademark, et usum muneris pro Classis 35 deversorium administrationis negotii, Classis 43 casu, etc. Oppositae trademark et citatis trademark similia trademark in quibusdam similibus officiis adhibita constituunt, eorumque co-usus ad confusionem inducere potest. et misidentification ab consumers.Argumenta ab adversario ostendit adversarium, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., remissum in die 11 Maii 2021, et subiectum absolute amissum est.Praeterea, nullum argumentum est demonstrare quod petentem tractavit mutationem procedendi contrarii trademark PRECATOR ante indultum.Artificium obiectum non adnotetur si pars conventa remissa est.
Casus 04: Trademark Obiectio "唐妞", Applicant Number 54053085.
Applicant: Shanxi History Museum (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Respondent: Henan Guangbo Dianshitai
Argumentum PRECATORis: negotiationes utriusque partis similes artificia constituunt, ac conflictus inter tincidunt et legitima priora iura ac utilitates obiecti obiecti legitimas utilitates applicant ac violat praescripta Articuli 32. Legis Trademark.
Post interrogationem, officium trademark credidit trademark"唐妞"designabatur utendum in Classe 11 bulbi levium et aliarum rerum, petentem notatum trademark citatum N. 17454729, No. 17455036, No. 17455700."唐妞"et alia trademark, approbaverunt usum bonorum et servitiorum pro Classis 29 carnium, Classis 30 tea, Classis 43 popinae, etc. Marca contestata et notas citatas non constituunt similes notas in eisdem vel similibus bonis vel serviciis adhibitis.Documenta comprobatum potest probare quod"唐妞"imago IP creata est a applicant secundum translationem culturae Tang et fundatur in prototypo "mulieres terra-cottae Tang dynastiae".Per ephemerides divulgationes, libros evulgatio, institutio industriae culturae et creatrix thesaurorum aliorumque modi publici et usus;"唐妞"Nota notam factae industriae culturalis et creantis in regione, et arctam cum dissidentibus necessitudinem instituit.Ut medium televisificum, persona opposita scire debet de eo.Sine consensu partis adversae, applicatio ad adnotationem tradendi infringit priora iura et utilitates partis adversae secundum nomen imaginis IP"唐妞"quae praescripta Articuli 32. Legis Trademark violat, et negotiatio opposita non adnotetur.
Casus 05: Trademark Obiectionem "惠民南粤家政", Applicant Number 52917720.
Applicant: Guangdongsheng Renli Ziyuan Ipse Shehui Baozhangting
Respondent: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Argumentum petentem: "南粤家政" est magni momenti victum inceptum et continue promovetur a Guangdong Provinciae Factionis Committee et gubernationis.Applicatio ad adnotationem notae adversae manifesto est malitiosa, quae notam iura et utilitates "南粤家政" laedit, ad exsecutionem vitae propositi "南粤家政" non prodest, et ad publicum prona fallax est. adversa effectus.
Post examen, Negotium Trademark credit "南粤家政" ipsum dolor magni momenti victum esse consilium initum a Guangdong Partis Provincialis Committee et Guangdong Provinciae provincialis et a pluribus Dicasteriis regiminis coniunctim effectis, et a instrumentis divulgatum est.In hoc casu, pars conventa probationes non submisit ad probandum se auctoritate regiminis ad faciendum in supradicto consilio faciendum vel ad usum nominis propositi permittere.Negotium tincidunt consistit in "惠民" et "给人民好处"."惠民" significat "给人民好处".Obiectio trade signum "惠民" designatur utendum in comitatu (comitatu), servitio domestico et aliis servitiis, quae facile est causare publicas fons ministerii misidentificare et laedere utilitates publicas, inde in adversis. sociales virtutes.Contra praescripta Articuli X, Paragraphi 1, Item (7) et Item (8), Legis tincidunt, oppositi notae non adscriptae sunt.
Post tempus: May-29-2023